Кто есть Ху?

[Margo Vinsent]

Ни фига ты не Мата Хари...а я то думала
Лучше бы Стинг место себя отправила. Она за шмат сала что кого угодно сдаст разведает

[Хель]

Конечно, я не Мата Хари)) она померла уж давно, чо-то меня не прельщает перспективка стать косточками

Там вот Фрэнс тебя спрашивает по теме, а то мы ушли от нее.

[Margo Vinsent]

Не ушли! Все в тему - Я пытаюсь разобраться "шо зе за челувек" наш админ (как сказала бы Стинг )

AlfranZa, не хочется отвечать вопросом на вопрос ( а то опять некоторые личности евреем обзовут) но не могу сдержаться: А ты во мне сомневаешься? (уперла руки в бока)

[Sting]

AlfranZa, такое впечатление, что тебя все хотят обмануть. Судя по постам, большенство твоих собеседников освоили эту технику на отлично. Вот где непруха... На мой скромный взгляд, далеко не каждый человек, заходящий в сеть рвет на себе майку, пытаясь выглядеть лучше/важнее/нужнее/круче, чем он есть в жизни. Правда вылезет, так или иначе. ведь главная цель-это общение, а уж по каким причинам ... у каждого она своя. Но без искренности, на одном вранье общаться невозможно или возможно?
Хель,
Марго

[Margo Vinsent]

Но без искренности, на одном вранье общаться невозможно или возможно?

Конечно невозможно! Вот по смайлам Стинг сразу можно понять, что у нее и в жизни обильное и беспричинное слюноотделение

Хель,
Марго

P.s.: Ты бы смайлики местами поменяла...а то мало ли...

[Sting]

Марго, що ти за людина така! Ведьма ?))))) Ну вот почему при слове ведьма, я каждый раз вспоминаю этот анекдот
Хель, не слушай ее, плохому научит

[Margo Vinsent]

: Флудом флудишь, флудильщица?

[AlfranZa]

А ты во мне сомневаешься?

Для того чтобы сомневаться, надо человека хоть немного знать. Покуда мы не знакомы, я вот и интересуюсь.
И нет, я не сомневаюсь, что некоторые могут.
Загадку бедную вы расчихвостили так что мне даже сказать нечего

[Sting]

Марго, с тобой хотят познакомиться
AlfranZa, я бы не стала так рисковать

Загадку бедную вы расчихвостили так что мне даже сказать нечего

И к чему было данное сообщение?

[AlfranZa]

AlfranZa, такое впечатление, что тебя все хотят обмануть.

Нет. Не все. Многие хотят просто ...другого.

AlfranZa, я бы не стала так рисковать

Риск дело благородное.

И к чему было данное сообщение?

К тому что среди вас есть очевидно эксперты в расчихвостивании людей. Шутка.

[Z@g@dk@]

То что они меня постоянно чехвостят,вовсе не означает что они меня знают-какого бы мнения они обо мне не были-оно не верно процентов на 70-75.И знаешь,Алекс-бедной себя не ощущаю)))Меня чьи либо нападки не волнуют.

[Мэри Куин]

Если кто-то не умеет читать между строк, это еще не значит, что другие этого не умеют))

Согласна. Есть даже люди, что от природы гении психологии личности. Но так или иначи в рамках интернета все остается не более чем теорией вероятности, ибо чтобы подтвердиться в своей теории... нужна личная встреча!

Общалась с людьми, делала выводы, и при общении ,,лицом к лицу,, все сходилось - мои выводы оказывались верны

То о чем я и говорю. Чтобы подтвердиться в своем "я знаю человека" нужно с ним встретиться лично.
ТОЛЬКО в рамках интеренета все это лишь догадки не имеющие веса.

Многие хотят просто ...другого

Печенек!

[Price]

В нэте можно узнать человека ровно настолько, насколько ты этого хочешь, и насколько позволит тебе он.
Безусловно, по сравнению с реалом, нэт и рядом не лежал . Но что поделать, порой хочется пообщаться, а на встречу даже с лучшим другом выбираешься месяцами… Вот и приходится ласкать клаву)) Если приятен человек (чисто по постам), стараешься как-то продолжить общение, если нет – ну меня нафиг . Это не нужно ни мне, ни ему. Я встречалась в реале с несколькими людьми (и не только с этого форума). Говорили, что я в жизни не такая, как в постах. Да ну и что? Значит, я хочу быть в нете не такой, как в жизни. Для меня это своего рода игра. Каждому свое.
Что касается нашего Форума, то это для меня в первую очередь – Творчество, а уж потом все остальное
Хотя, лично я нэту благодарна. Нашла свою половину именно там .

[Хель]

Но так или иначи в рамках интернета все остается не более чем теорией вероятности, ибо чтобы подтвердиться в своей теории... нужна личная встреча!

В раках инета личная встреча не играет никакой роли)) к тому же, как я помню, вопрос был как раз в том, можно ли без личных встреч узнать человека.
Ответ: можно.
Кроме того, даже при личной встрече человек может продолжить или начать играть роль. Поэтому иногда личная встреча только запутывает, в то время как изначально были сделаны верные выводы.

[AlfranZa]

Поэтому иногда личная встреча только запутывает, в то время как изначально были сделаны верные выводы.

А иногда в реале и в Нэте - два разных человека. Часто такое встречаю.

[Morgana]

Еще раз повторю, судить о человеке по его постам в переписке такого типа как, к примеру, эта - что судить книгу по обложке.

ya_wa, а некоторые ой как много могут сказать по обложке. Не все, но очень многое
А почему же, кстати, судить, если не по-постам? Ведь они, отчасти, заменяют нам поступки в сети, по которым оценивают в реале)

...вовсе не означает что они меня знают-какого бы мнения они обо мне не были-оно не верно процентов на 70-75.

Нам на психологи рассказывали, что есть некая теория о том, насколько человек сам себя знает и его знаю другие, выражение этой теории - ниже:



В общем и целом мы себя знаем на 50%, но и другие нас знают на столько же)

А иногда в реале и в Нэте - два разных человека. Часто такое встречаю.

Вопрос в том: какой же из них настоящий?

[Мэри Куин]

к тому же, как я помню, вопрос был как раз в том, можно ли без личных встреч узнать человека.
Ответ: можно.

Ну, тут я все равно придерживаюсь политики разделения понятий "узнать ЧТО-ТО о человеке" и "узнать человека".

а некоторые ой как много могут сказать по обложке. Не все, но очень многое

Несомненно выстроить определенное мнение можно. Общение - это взаимодействие, а значит выводы мы легко можем сделать о человеке. Но наши выводы это только выводы, но никак не знание имхо

Я конечно же не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется, что все-таки конкретное знание человека и какие-то выводы, сделанные по общению в сети это немного разные вещи.

[Morgana]

ya_wa, я не про мнение, я про выводы. Но вы меня не слышите...

[Хель]

Ну, тут я все равно придерживаюсь политики разделения понятий "узнать ЧТО-ТО о человеке" и "узнать человека".

Ок, но в сети можно не узнать, что человек коллекционирует бабочек, зато можно с легкостью понять, что он - фашист. И да, второе мне кажется более верным))

[Margo Vinsent]

Согласна с Морганой. Выводы мы здесь делаем основываясь на манере Письма человека, проявления эмоций, ответов на наши вопросы, и даже исходя из времени посещения форума (даже дней недели) и активности форумца в поддержании какой-либо темы или ведении дискуссии. Каждый сидит в той теме, которая ему чем -то близка, и соответственно зацепила. А по манере его отписки в ней, многое можно сказать. Есть много моментов, позволяющих утверждать что по общению в сети можно ,,узнать человека,,. При личной встрече такого количества информации не будет. Перед глазами будет только фантик, который пыжится и старается повернуться к тебе только блестящей стороной, так как боится повести себя не так, и сам в данный момент пытается тебя изучить (оценить уровень опасности ориентируюсь по твоей реакции на его поведение). Есть отличный сериал ,,Мыслить как преступник,, - там агенты определяют преступника методом профиля, который создают основываясь на личном опыте и чьих -то умных письменах. Мы делаем то же самое, но каждый по своему, и исходя из личного опыта. При этом нам помогает ,,шестое чувство,,. А оно в данной ситуации (общение в сети) наиболее активно, так как человек бессознательно в данной ,,стрессовой ситуации,, призывает на помощь все свои ресурсы, и в итоге оказывается прав.
Хель, вот Стинг точно фашист

[AlfranZa]

Вопрос в том: какой же из них настоящий?

Может его и нет. У некоторых несколько масок, на все случаи жизни.

[Мэри Куин]

Может его и нет. У некоторых несколько масок, на все случаи жизни.

Мы все состоим из масок. У кого-то их меньше, у кого-то больше и снимаем мы их, когда ложимся спать или в присутствии избранного человека. Без масок жить тяжко, потому что розовые очки в дефиците))

ya_wa, я не про мнение, я про выводы.

Я про них и сказала)

в сети можно не узнать, что человек коллекционирует бабочек, зато можно с легкостью понять, что он - фашист

Хм, любопытно, я любитель бабочек или фашист?

[Margo Vinsent]

Давай не будем играть в публичную ,,угадайку,,
Поверь - тебе не понравится
А на каждое описание или приведение аргумента, ты как обычно начнешь все отрицать, и утверждать обратное .
А доказывать подлинность сделанных о тебе выводах (и ежу понятно) никто не будет

[Мэри Куин]

Поверь - тебе не понравится

Трагедь

[Z@g@dk@]

Давай не будем играть в публичную ,,угадайку,,
Поверь - тебе не понравится
А на каждое описание или приведение аргумента, ты как обычно начнешь все отрицать, и утверждать обратное .
А доказывать подлинность сделанных о тебе выводах (и ежу понятно) никто не будет

Марго у меня сложилось такое чувство,что у тебя для всех есть определённый перечень грубостей.Что за "как обычно начнёшь отрицать".Если тебе кто-то будет говорить о своих выводах касательно тебя же самой,то А)тебе тоже не понравится,то что ты о себе узнаешь. И Б)Ты тоже будешь всё отрицать

[Margo Vinsent]

...Трагедь

ya_wa

[AlfranZa]

Хм, любопытно, я любитель бабочек или фашист?

Ты - лев, и боюсь фашисты и любители бабочек, это все условности.

[Мэри Куин]

Ты - лев

О да, точно. Чем-то ужаленный лев


Z@g@dk@, не адвокатствуй, это лишнее.

[Z@g@dk@]

Я не адвокатствую,а просто констатирую факт.

[Хель]

Загадка, факт и "у меня сложилось такое чувство" - немного разные вещи, ты не находишь?))