А ты зенит? и другие бессмысленные мысли

[blacky]

Создать подфорум - не проблема. Проблема - кто его будет модерить? Также как и подфорум Зена-Королева Воинов. Кошка Старла попросила избавить ее от этих обязанностей.

[Strela]

Хм...так вот кто эту тему поднял, тот пусть и модерит...а вообще не вижу смысла в новом подфоруме

[Riana]

наконец-то тему перенесли туда, где ее и стоило создавать изначально.
ИМХО новый подфорум - это глупо... только лишнее усложнение. Ведь раньше всех вполне устраивал подфорум ЗКВ...

On 2005-04-13 14:43, blacky wrote:
Создать подфорум - не проблема. Проблема - кто его будет модерить? Также как и подфорум Зена-Королева Воинов. Кошка Старла попросила избавить ее от этих обязанностей.

а по какому принципу будут рассматриваться кандидатуры на модерирование?

[blacky]

On 2005-04-13 17:31, Riana wrote:
а по какому принципу будут рассматриваться кандидатуры на модерирование?

Для начала нужно желание Дальше сложнее - сплошной субъективизм

[Kottor]

Мона вопрос? А что для этого надо, кроме желания?

[blacky]

On 2005-04-13 18:41, Bastila wrote:
Мона вопрос? А что для этого надо, кроме желания?

Из объективных вещей - регулярный частый доступ к интернету.
Из субъективных - спокойный нескандальный характер.

[Kottor]

Ну, в инете я каждый день(и не один раз в день, даааалеко не один).
А в чём должен выражаться нестандартный характер? Какие критерии предъявляются?

[blacky]

Характер должен быть нескандальный
А еще, в первую очередь, модератор сам должен соблюдать правила, за выполнением которых собирается следить.

[Kottor]

Точно, нескандальным.
Ясно. Спасибо за инфу.

[ Это сообщение было отредактировано: Bastila 2005-04-15 06:12 ]

[Kate]

А что вы? Дуетесь и заявляете:

Тю...кто дуется?Я выдвигаю действие против слова.Для меня действие больше значит,чем пустая болтовня из которой мало что получится.

и как оказалось, этим экспериментом проверяется моя мессага.

Ой,может ещё авторство оспорим в суде? Какая разница чья?

Вот наглядный пример отсутствия вами желания думать.

Желание думать у меня как раз есть.Но напрочь отсутствует желание спорить,а именно этим вы здесь и занимаетесь (+ показательное выступление)

Проблема - кто его будет модерить?

У меня есть желание,но не знаю получится ли и надолго ли я здесь.

[blacky]

On 2005-04-13 20:21, Like wrote:
У меня есть желание,но не знаю получится ли и надолго ли я здесь.

Когда решите - надолго или нет - обращайтесь.

[blacky]

Ну вот, теперь у нас три новых модератора
Посмотрим, как будут работать

[Kate]

Ой уже...
Так это...значит нового подфорума не будет,будем продолжать "простые движения" в ЗВК?

[blacky]

А хотите еще подфорум?

[Kate]

Я лично нет.Но у кого-то тут были претензии...

[Lils]

Дык елы – палы!!! Я и говорю что существует четкая граница между Зеной и Люси и поэтому их путать не стоит, а «путание» есть

Дык, палы-елы,а я говорю, что нет никакого "путанья", потому что люди видят эти четкие границы.
Как оказывается легко в модераторы заделаться.

[blacky]

On 2005-04-15 00:30, ЛИЛС wrote:
Как оказывается легко в модераторы заделаться.

Выйти замуж - не напасть

[Завоеватель]

Ну вы и даёте!!! Стоило только сформулировать мысль и перенести тему - сразу исчезли конфликты и ссоры, а мессаги рекой полились. Ну ладно, оставайтесь тут (хотя я в любом случае не могу ни на что повлиять), не буду больше никого просить перенести тему обратно.

Хм...так вот кто эту тему поднял, тот пусть и модерит...

Ха!!! Чтоб я Люси модерил??? Ещё чего! Ну уж нет. Но у меня есть предложение: подфорум всё-таки создаём, модераторов можно пригласить из ЗКВ (я тут понаблюдал за ними и пришёл к выводу, что для кое-кого актёры и всё, что с ними связано, так же интересно, как и Зена), а меня - модератором в Зену. И вообще, зачем нужны модераторы? Вот Блэки вроде в ЗКВ не было, а тему перенести смогла. Гаджет в последнее время на форуме не видно, а модерит и Объявы, и Хелпы. Andy вообще больше года не появлялся, а до сих пор в Мультимедии главный. При этом в правилах форума windows-1251-языком написано (3.6.4), что может быть объявлен отвод в случае 30-дневного отсутствия. Я вижу разницу между "может быть" и "объявляется", но это ничего не меняет: Человек, ушедший с форума, до сих пор является модератором. Если говорить о нарушении правил модераторами, то у меня есть примеры по ещё нескольким пунктам, так что МОДЕРАТОРЫ НИКОМУ НА НЕ НУЖНЫ. Можно, конечно, написать, что модераторские пункты есть только в старых правилах, а в новых о них ни слова. Но разве кто-то поверит, что модераторам можно всё??? В Civilization (это игра такая. Может, кто помнит, из тех, кто постарше. Сейчас в такое уже никто не играет) я никогда не устраиваю революцию, благодаря чему и побеждаю. Виноват во всём Сид Мейер. Но форум устроен немного по-другому. Тут живые люди, которых не устраивает деспотизм. Поэтому я считаю, что надо пересмотреть правила форума*. Чтобы каждый юзер точно знал, за что его может отыметь модер и как с этим бороться.

*Специально для Блэки: это - моя связно выраженная мысль всей мессаги.

на форуме скучно с точки зрения сериала. А так он ещё живёт.

А вот в эту фразу я не врубилась. Т.е на форуме скучно из-за сериала?

На форуме мало обсуждается сериал - то основное, ради чего был создан форум. Форум скучен для тех, кто хочет поговорить о Зене.

[blacky]

On 2005-04-15 16:34, Завоеватель wrote:
Тут живые люди, которых не устраивает деспотизм.

Все кого не устраивает деспотизм вольны выбрать себе другое виртуальное пространство для общения.

Поэтому я считаю, что надо пересмотреть правила форума*. Чтобы каждый юзер точно знал, за что его может отыметь модер и как с этим бороться.

Никак. Соблюдать основные пункты Морального Кодекса Строителя Коммунизма. Однако, пересматирвать можно сколько угодно.

[Завоеватель]

Все кого не устраивает деспотизм вольны выбрать себе другое виртуальное пространство для общения.

Это намёк (или прямое заявление) на то, что на форуме действительно есть деспотизм???

[blacky]

On 2005-04-15 17:22, Завоеватель wrote:
Это намёк (или прямое заявление) на то, что на форуме действительно есть деспотизм???

Это прямое заявление. Дословно оно звучит следующим образом: Если кому-то кажется, что на форуме есть деспотизм и это его не устраивает - может выбрать себе другое виртуальное пространство для общения.

[arinka]

Завоеватель, не многовато требований, а? Мутишь воду, товарищ. Тем более что:

On 2005-04-02 13:48, Завоеватель wrote:
А я говорил, что я зенайт? И что значит оправдать? Чтобы оправдать, надо стать зенайтом и сделать что-то такое, за что меня перестали бы считать зенайтом. Я же им не был. Причём по определению. Второй логин не может быть зенайтом. Вторые логины создаются, чтобы делать то, что не сделал бы первый. А первый создаётся зенайтом, пришедшим на этот сайт и форум. Поэтому второй логин - не зенайт, даже если рассуждает о Зене и у него (в данном случае у меня) это неплохо получается.

Не понимаю, чего ради после этого заявления продолжать дискуссию: не с человеком, а с двойным ником...

[Caesarion]

arinka, для перечисления моих требований пальцев на одной руке будет слишком много. Попробуем вспомнить вместе: началось всё с того, что я попросил не писать не о Зене в ЗКВ. Разве это требование? Пока не было хорошей аргументации, возможно. Но Фобос абсолютно правильно написал, что хочешь почитать инфу о Зене, а натыкаешься на всякое другое. Вот и получается, что это не требование, а очень естественное предложение по улучшению форума. Идём дальше. То ли Фобос, то ли Вальтрон предложил создать новый подфорум. Я с этим согласился. Но не я это предложил. Так что это тем более не моё требование. И, наконец, вчера я обратил внимание на то, что в старых правилах были пункты про модераторов, а в новых их нет. Разве это нормально? В итоге у меня нет ни одного (опубликованного) требования к форуму. Я только обращал внимание на то, что явно плохо.

Товарищ??? Прям два противоположных отношения к Завоевателю

On 2003-05-23 08:29, alex_tu wrote:
а такие товарищи как завоеватель нам не товарищи понимае товарищи.....

Не понимаю, чего ради после этого заявления продолжать дискуссию: не с человеком, а с двойным ником...

Без комментариев.

[arinka]

То есть теперь разговор ведется уже с личностью, а не довйным ником? Эт хорошо. Надеюсь, Caesarion подписывается под всеми словами Завоевателя?

Тут живые люди, которых не устраивает деспотизм. Поэтому я считаю, что надо пересмотреть правила форума*. Чтобы каждый юзер точно знал, за что его может отыметь модер и как с этим бороться.

Во-первых, кто эти люди, которых не устраивает деспотизм? Во-вторых, где деспотизм-то? По-моему, все вполне себе лояльно. В-третьих, вот это вот "надо пересмотреть правила форума" - откровеннейшее требование, и отрицать сей факт бессмысленно.

А "товарищ" - это так, не в лучшем смысле слова. Завоеватель же себя позиционирует (ничего, что в третьем лице, а не во втором?) как второй ник; я изначально воспринимала его зенайтом; невнимательная, наверное.

[Caesarion]

Называй это как хочешь. Человек в любом случае один. И если с Цезарионом говорить приятнее, чем с Завоевателем, то не права была Animus на первой странице. Другой вопрос - от кого ты ждёшь ответа. Цезарион есть реальный человек. Завоеватель - виртуальное создание. И ещё Цезарион=создатель Завоевателя. Так что важна не надпись слева от текста мессаги, о та роль, которую играет Цезарион при ответе. Хочешь ответ от Завоевателя - обратись к нему. От человека - к Цезариону.

Надеюсь, Caesarion подписывается под всеми словами Завоевателя?

Не стоял бы "?" в конце предложения, я бы оставил тебя с твоими надеждами. А так собщаю: Цезарион, как нормальный человек, ошибается. Поэтому я даже под своими словами много раз подумаю, прежде чем подписываться. А Завоеватель - это не Цезарион. Если он делает вид, что отвечает за базар, это ещё ничего не значит. Не забанен - не виноват.

Во-первых, разве он кого-то устраивал бы, если бы, во-вторых, был? Завоеватель не писал, что деспотизм есть. Завоеватель не писал, что ему кажется, что на форуме есть деспотизм. Завоеватель писал, что в новых правилах нет ни слова о модераторах. Следовательно, они могут всё. Следовательно, на форуме есть... Я сам запутался, что писал Завоеватель, а что нет. Есть, нет - какая разница? Главное, что всем хорошо. В-третиьх, один палец загнуть можно. И Завоеватель будет доволен, если в новых правилах появятся пункты 3.*.*, которые можно просто Ctrl-c Ctrl-v из старых.

А теперь забей на эту мессагу и на несколько предыдущих. Пересмотр правил ничего не изменит, потому что их всё равно никто не будет соблюдать.

[Net]

А насчет Модераторов в правилах это правильно замечено

[blacky]

On 2005-04-17 21:20, Net wrote:
А насчет Модераторов в правилах это правильно замечено

Я думаю, чтобы было всем спокойнее, правила нужно совсем убрать

[Завоеватель]

Я именно об этом и говорю. Если никто не соблюдает, то зачем они нужны?

[Fobos_]

ВАЛЬТРОН:
ЛИЛС, читаю тебя и думаю, что еще не все потеряно в этом мире....


По пводу нового подфорума(не могу процитировать всех)
На одном пикаперском форуме http://www.pickupforum.ru тоже когда-то все было к
куче.
Потом развели и стало удобно.
Есть даже подфорум "вечные темы" в вашем случае там бы висели темы типа
"Ура! Я нашла книги о Зене на Озоне!!!"
"Вернем Зену на СТС"
"Смотрите какую я фотку нашла!"
"Кто такие шипперы/сабберы"
"Зена на DVD"
и десятка два других тем с завидным постоянством появляющиеся на форуме
усилиями новечков.
(помню, Аринка несколько раз давала ссылки в таких темах на их
предшественников.)
Вот это реально могло бы помочь от постоянно создаваемых тем(отсылки в
поиск ни на кого не действуют (( )
Это можно считать еще одним предложением.
Если кто подумает: "Вот и сиди на пикаперском форуме, а сюда с
предложениями не лезь." Большая часть предложений в топике Net'a
реализуется лишь установкой новой версии форума phpBB, т.е. тот шквал
предложений в большей степени взят с других форумов.

Но вернемся к ЗКВ. Во первых, действительно быстро привыкните, во-вторых,
даже если экономите время в интернете, то могу выложить
метод к-ым многие тут пользуются, чтобы читать много, а платить за инет
мало.
Могли бы провести эксперимент, и создать таки новый подфорум.
Завоеватель.
а) Модеры нужны хотя бы для того, чтобы давить таких сволочей как я и
Наталия.
б) на правила забей. Они давно не работают, здесь не правила, а понятия(в
цивилизованом варианте - совесть и личное усмотрение.)
причем понятия неплохие.
В любом случае, как говорится, "кто девушку кормит, тот ее и танцует", а
хостинг таки денег стоит.

[Fobos_]

Называй это как хочешь. Человек в любом случае один. И если с Цезарионом говорить приятнее, чем с Завоевателем, то не права была Animus на первой странице. Другой вопрос - от кого ты ждёшь ответа. Цезарион есть реальный человек. Завоеватель - виртуальное создание. И ещё Цезарион=создатель Завоевателя. Так что важна не надпись слева от текста мессаги, о та роль, которую играет Цезарион при ответе. Хочешь ответ от Завоевателя - обратись к нему. От человека - к Цезариону.

-----------
Quote:

Надеюсь, Caesarion подписывается под всеми словами Завоевателя?
-----------

Не стоял бы "?" в конце предложения, я бы оставил тебя с твоими надеждами. А так собщаю: Цезарион, как нормальный человек, ошибается. Поэтому я даже под своими словами много раз подумаю, прежде чем подписываться. А Завоеватель - это не Цезарион. Если он делает вид, что отвечает за базар, это ещё ничего не значит. Не забанен - не виноват.

Я че то не понял, в чем замес? Вот с этого места поподробнее, че за раздвоение личности??? Этот ник подписывается, под тем что написал, но не всегда, этот вообще не подписывается, че за фигня?
И вообще это нормально когда человек о себе в 3-м лице говорит?
Завоеватель-Цезарион, ты так не шути, а то я такого юмора не понимаю, наклепал ников и получается один одно делает, другой другое, так че к тебе относится как к человеку или собранию ников?

Я думаю, чтобы было всем спокойнее, правила нужно совсем убрать

А вот этого не нужно, надо же будет когда ни будь, чем ни будь мотивировать те или иные действия высшего командного состава (это я по-моему красиво сказал )